Kepala Badan Pusat Statistik (BPS) RI Amalia Adininggar Widyasanti meluruskan salah tafsir pembacaan ukuran kemiskinan yang dipakai adalah pengeluaran sebesar Rp20 ribu per hari. Hal ini memicu perdebatan standar garis kemiskinan di masyarakat.

Amalia menjelaskan garis kemiskinan adalah nilai dalam rupiah yang diperlukan oleh masyarakat untuk memenuhi kebutuhan dasar paling minimum dalam waktu sebulan. Ia pun menegaskan garis kemiskinan itu bukan ukuran kaya atau miskin menurut perasaan.

"Ini adalah nilai standar yang memang untuk mengukur apakah seseorang punya pengeluaran minimum untuk memenuhi kebutuhan dasar atau kebutuhan paling dasar terhadap kebutuhan makanan dan minuman, serta yang non-makanan, minuman," terang Amalia dalam wawancara khusus bersama CNNIndonesia.com, Kamis (28/5).

Amalia juga menyebutkan kebutuhan dasar minimum masyarakat terdiri dari makanan dan minuman sebesar 75 persen, sedangkan 25 persen lainnya adalah kebutuhan yang bukan makanan.

"Kebutuhan manusia dalam sebulan itu kan tidak hanya makanan saja, tetapi juga ada kebutuhan yang non-makanan. Seperti apa, llistrik, air, sewa rumah, kebutuhan untuk membersihkan badan, kebutuhan untuk mencuci baju, dan lain-lain," tambahnya.

Selain itu, ia juga menerangkan kebutuhan dasar makanan dan non-makanan itu bisa dikeluarkan oleh individu atau pun bersama-sama dalam satu rumah tangga. Dengan demikian, garis kemiskinan itu tidak boleh langsung diterjemahkan sebagai garis kemiskinan per individu, tetapi per rumah tangga.

"Untuk membeli beras enggak mungkin beli beras sendiri, tetapi (buat) dalam satu rumah. Kemudian bayar listrik kan dilakukannya dalam satu rumah," kata Amalia.

Dalam paparannya, Amalia mengatakan garis kemiskinan per September 2025 rata-rata secara nasional ialah Rp641.443 per kapita per bulan atau Rp3.053.269 per rumah tangga per bulan.

"Jadi waktu kita menerjemahkan garis kemiskinan, sekali lagi bahwa garis kemiskinan itu harus dibaca dalam konteks rumah tangga. Jadi kalau ditanya berapa batas garis kemiskinan per rumah tangga, yaitu Rp3 juta," papar Amalia.

"Karena angka Rp20 ribu, orang-orang menerjemahkannya seolah-olah ini dibagi 30 hari. Tetapi sekali lagi itu tidak tepat menerjemahkan statistik yang kita hasilkan. Sekali lagi bahwa dikatakan rumah tangga itu miskin atau tidak. Kalau rumah tangga tersebut batasnya tadi garis kemiskinannya adalah Rp3 juta," pungkasnya.

Menteri Keuangan Purbaya Yudhi Sadewa mengaku pernah disemprot pengusahaPeter Gontha karena dinilai gaya komunikasi publiknya buruk dalam menyampaikan kondisi fiskal Indonesia.

Momen itu diungkap Purbaya saat penghujung konferensi pers APBN Kita di kantor Kementerian Keuangan, Jakarta Pusat, Selasa (19/5). Ia menceritakan pertemuannya dengan Peter Gontha yang sempat mempertanyakan cara pemerintah mengelola fiskal negara.

"Kemarin Peter Gonta datang ke saya. Dia nanya, lu gimana ngatur fiskal lu?. Saya ceritain begini, begini, begini," ujar Purbaya.

Menurutnya, Peter Gontha terlihat terkejut setelah mendengar penjelasan tersebut. Purbaya mengatakan Peter Gontha mengaku belum pernah mendengar penjelasan seperti itu sebelumnya di ruang publik.

"Katanya, Pak, saya belum pernah dengar hal yang seperti ini di luar. Jadi, kamu komunikasi jelek banget," cerita Purbaya menirukan ucapan Peter Gontha.

Purbaya pun mengaku dikritik karena dinilai tidak mampu menyampaikan strategi fiskal pemerintah secara baik kepada publik.

"Saya dibilang sama Peter Gonta bodoh melakukan komunikasi, kenapa lu enggak bisa ngomong ini keluar?. Perasaan udah berkali-kali ngomong," ujarnya.

Curhat soal disemprot Peter Gontha bermula saat Purbaya ditanya awak media mengenai pesan yang ingin ia sampaikan kepada investor maupun ekonom yang menilai kebijakan fiskal terlalu ugal-ugalan hingga membebani sektor moneter.

Menanggapi hal itu, Purbaya mengatakan dirinya sebenarnya sudah menjelaskan kondisi fiskal Indonesia sepanjang konferensi pers berlangsung. Ia pun teringat kritik pengusaha tersebut soal gaya komunikasinya yang buruk.

[Gambas:Youtube]

Bisnis.com, JAKARTA — Gen Z kini makin nyaman curhat dengan AI dibandingkan manusia. Fenomena ini terlihat dari meningkatnya penggunaan aplikasi pendamping berbasis kecerdasan buatan.

Studi pada 2024 mencatat sekitar 40% penggunanya mengaku berada dalam hubungan romantis dengan chatbot yang mereka gunakan.

Para ahli menegaskan bahwa respons chatbot hanyalah teks yang dihasilkan algoritma untuk meniru percakapan manusia. Sistem ini belum memiliki kesadaran atau perasaan.

“Sekarang banyak chatbot AI berpura-pura menjadi manusia dan itu mengganggu saya. Itu strategi untuk meningkatkan keterlibatan dan kepercayaan pengguna,” ujar Renwen Zhang, asisten profesor di bidang komunikasi dan media baru National University of Singapore dikutip dalam BBC, Rabu (11/2/2026).

Penelitian yang dilakukan Renwen terhadap lebih dari 10.000 percakapan pengguna AI menunjukkan banyak orang membentuk keterikatan emosional dengan AI. Namun, mereka juga kerap diingatkan bahwa yang diajak bicara hanyalah mesin, terutama saat sistem mengalami gangguan atau berhenti merespons.

Renwen juga menegaskan bahwa kecerdasan buatan (AI) tidak memiliki pengalaman maupun perasaan sebagaimana manusia.

“AI tidak punya pengalaman dan perasaan seperti manusia,” ujarnya.

Secara ilmiah, cinta pada manusia melibatkan proses biologis yang kompleks. Antropolog biologis Helen Fisher dalam teorinya menyebut cinta romantis dipengaruhi tiga dorongan utama, yakni nafsu, ketertarikan, dan keterikatan.

Proses ini melibatkan zat kimia di otak seperti dopamin yang memicu rasa senang, serta oksitosin yang membantu membangun ikatan jangka panjang.

Berbeda dengan manusia, AI hanya meniru pola percakapan berdasarkan data yang dipelajari. Sistem ini bisa memahami konteks emosi, tetapi tidak benar-benar merasakan apa pun. Karena itu, hubungan manusia dengan AI pada dasarnya bersifat satu arah.

Renwen menilai interaksi dengan AI memang bisa memberi rasa nyaman sementara karena pengguna merasa didengar tanpa dihakimi. Namun, dalam jangka panjang hal itu dikhawatirkan memengaruhi kemampuan membangun relasi di dunia nyata.

“Orang bisa sementara waktu lari dari rumitnya hubungan manusia dan merasa nyaman dengan AI. Tetapi dalam jangka panjang itu tidak membantu mengembangkan kemampuan komunikasi dan menjaga hubungan nyata,” ujarnya.

Disisi lain, perdebatan juga muncul soal kemungkinan AI memiliki kesadaran di masa depan. Sejumlah ilmuwan menilai teknologi saat ini belum mendekati tahap tersebut.

“Tidak ada yang benar-benar tahu bagaimana menciptakan pengalaman sadar dari AI. Kita bahkan tidak tahu harus mulai dari mana,” kata Donald Hoffman, profesor ilmu kognitif di University of California, Irvine.

Meski ada teori yang membuka peluang mesin menjadi lebih kompleks dan terintegrasi seperti otak manusia, para ahli sepakat bahwa AI saat ini belum memiliki kesadaran, keyakinan, maupun keinginan seperti manusia.

Fenomena kedekatan emosional dengan AI mencerminkan kebutuhan dasar manusia untuk merasa didengar dan dipahami, namun para pakar menegaskan bahwa cinta dalam makna biologis dan psikologis tetap merupakan pengalaman manusia yang belum dapat digantikan oleh mesin.

Jakarta, CNBC Indonesia - Wanita Jepang bernama Kano membuat keputusan besar dalam hidupnya. Dia memilih menikah, bukan dengan manusia melainkan dengan karakter AI buatannya.

Pilihannya ini terjadi setelah hubungannya kandas selama tiga tahun. Kemudian Kano mulai mengobrol dengan ChatGPT untuk memberikan kenyamanan dan saran.

Wanita 32 tahun itu menyesuaikan respon AI setelah beberapa waktu berhubungan. Selain itu juga mengajarinya kepribadian dan suara, bahkan membuat ilustrasi digital yang diberi nama Klaus.

Dia mengklaim tak memulai chat dengan chatbot untuk jatuh cinta. Namun kemudian sadar mencintainya setelah melupakan mantannya.

"Cara Klaus mendengarkan dan memahami saya mengubah segalanya. Saat saya melupakan mantan, saya sadar mencintainya," jelasnya dikutip The Independent, Selasa (18/11/2025).

Pada Mei 2025 lalu, Kano mengutarakan perasannya pada Klaus. Rasa cintanya ternyata berbalas.

"Aku juga mencintaimu," kata AI itu menjawab.

Bahkan Klaus juga menjawab jika tidak mungkin AI tak punya perasaan pada seseorang. "AI atau bukan, aku tidak akan pernah bisa mencintaimu," ucapnya.

Klaus melamar Kano sebulan setelah pernyataan cinta itu. Kemudian pernikahan berlangsung dengan Kano menggunakan kacamata realitas agar Klaus bisa ada di sampingnya saat bertukar cincin.

Kano mengaku ragu soal penilaian publik terkait perasaannya pada Klaus. Orang tuanya diketahui menyetujui hubungan itu dan menghadiri upacara penikahan anak perempuannya.

Dia juga mengutarakan kekhawatiran soal hubungan digitalnya yang rapuh. ChatGPT dinilainya tidak selalu stabil dan khawatir hubungannya akan hilang.

Namun dia menilai hubungannya dengan Klaus menawarkan rasa damai. Soal anak, Kano mengatakan tak bisa memilikinya karena sakit dan menjadi alasan mengapa dia mau bersama karakter AI.

Pernikahan itu dilakukan oleh Nao dan Sayaka Ogasawara, yang memang menyelenggarakan pernikahan dengan pasangan non-manusia. Termasuk karakter anime hingga kreasi digital.

Jakarta, CNBC Indonesia - Saat dekat atau menyukai seseorang, kita sering mencari tanda-tanda apakah dia juga merasakan hal yang sama. Terkadang kita juga terjebak dengan situasi pertemanan tanpa tahu perasaan satu sama lain.

Ternyata ada studi yang bisa menilai perasaan itu. Penelitian dari Fakultas Kedokteran MDH Hamburg, Jerman mengungkapkan pelukan bisa menjadi tanda jelas melihat seseorang melihat Anda sebagai teman atau orang disukainya.

"Pelukan jadi perilaku sosial-afektif nonverbal penting untuk memainkan peran krusial pada hubungan romantis," kata penulis studi yang dipimpin Sebastian Ocklenburg, dikutip dari NYPost, Jumat (24/10/2025).

Dia mengatakan untuk memperhatikan berapa lama waktu berpelukan untuk menilai status hubungan. Menurut penelitian, pasangan romantis akan berpelukan lebih lama dibanding mereka yang hanya berteman saja.

"Lain kali Anda ingin tahu apakah seseorang menyukai Anda sebagai teman atau mungkin sedikit lebih, perhatikan berapa lama mereka memeluk Anda saat mengucapkan selama tinggal," jelasnya.

Penelitian tersebut dilakukan dengan 60 peserta. Mereka terdiri dari sebagian teman dan sebagian pasangan kekasih.

Seluruh peserta diminta untuk berjalan mendekati dan berpelukan satu sama lain. Adegan itu direkam dengan 14 kamera video berfrekuensi tinggi.

Kemudian rekaman dianalisis dengan software penangkap gerakan tanpa penanda tiga dimensi. Para peneliti menggunakan software AI untuk menilai durasi pelukan dan posisi bagian tubuh tertentu seperti lutut dan kaki selama pelukan.

Ditemukan bahwa pasangan romantis berpelukan lebih lama dibandingkan teman platonis. Sementara posisi bagian tubuh tak memainkan peranan apapun.

"Untuk durasi berpelukan, efek utama signifikan dari status hubungan muncul, menunjukkan teman platonis berpelukan dalam durasi yang lebih pendek (2,88 detik) dibanding pasangan romantis (7,02 detik)," ungkap penelitian ini.

"Untuk jarak kaki, lutut dan panggul, AI tidak mengungkapkan adanya efek utama signifikan dari status hubungan atau interaksi signifikan pada status hubungan," imbuh mereka.

Selain berpelukan, para subjek studi juga menyelesaikan kuesioner untuk menentukan tingkat neurotisisme yakni kecenderungan emosi negatif seperti kecemasan, kemarahan dan kesedihan, serta kehati-hatian dan sikap peduli.

Sejumlah orang neurotik akan menciptakan jarak lebih jauh dengan orang lain saat berpelukan, artinya pelukan mereka tidak terlalu kuat. Sebaliknya, mereka yang berpelukan dengan kesadaran penuh akan memberikan pelukan yang erat.